b0e6cdaeb1 Una collaborazione epocale tra due (passati e futuri) maestri del genere horror che forse avrebbero dovuto essere realizzati in quel particolare campo, soprattutto perché l'effetto complessivo (come nella maggior parte dei film epici italiani di basso livello) è in qualche modo giovanile - a differenza dei due migliori lavori - ma anche perché non ci sono mostri coinvolti (a differenza, ad esempio, THE GIANTS OF THESSALY [1960])! <br/> <br/> Steve Reeves e Sergio Fantoni rappresentano un eroe e un criminale sopra la media; Daniela Rocca va molto meglio qui di quanto non avrebbe fatto in COLOSSO E AMAZON QUEEN (1960); e Mylene Demongeot è una delle più belle eroine di tutti i peplum, evocando i ricordi della prima Brigitte Bardot - che era apparso in un ruolo secondario in HELEN OF TROY (1955), una delle tante versioni cinematografiche incentrata su un'altra leggendaria battaglia greca (tra The Trojan HORSE [1961], interpretato da Reeves stesso e che ho visto più avanti nella mia peplum marathon!). <br/> <br/> Il film a rallentatore (che, per fortuna, non presenta alcun rilievo comico intrusivo) alla fine sceglie con l'impressionante sequenza di battaglia, che occupa circa metà della sua lunghezza! La macchina fotografica di Bava è esemplare e i suoi effetti speciali sono evidenti nella violenza esagerata, in particolare verso la fine. Speriamo che un giorno Steve Reeves otterrà la giustizia di una collezione di DVD davvero buona. Non merita di meno. <br/> <br/> Anche se non è il miglior trasferimento, questo film è fantastico. Le scene di battaglia sono grandiose, in particolare le sequenze subacquee, e sono adeguatamente epiche. Aggiungete a ciò un grande cattivo traditore, una complessa femme fatale e un personaggio centrale davvero eroico e avete un grande film. Inoltre, devo aggiungere il fascino di Andromeda alla mia valutazione. Ora, sono sicuro che probabilmente sto leggendo troppo, ma molte scene di battaglia hanno evocato per me scene del Salvate il Soldato Ryan (i proiettili che guidano attraverso l'acqua). Spielberg è un fan peplo? Con Mario Bava che regge la fotocamera, perché no? A quanto pare, Steve Reeves, ben rasato, può correre più veloce, saltare più in alto e sparare più dritto di chiunque altro - cosa che fa, vincendo facilmente le Olimpiadi. Come agricoltore Phillipedes, Reeves è un atleta naturale a cui non bisogna scherzare: quando un wrestler senza scrupoli ha l'immensa prole per cimentarsi con lui, spreme via il ragazzo. Come nella maggior parte di questi film epici di spada e di sandali, ci sono intrighi politici dietro le quinte e molta azione. C'è anche la bellissima Demongeut di Andromeda: nel suo abito trasparente, lei è praticamente la ragione per cui QUALCUNO avrebbe bisogno di essere motivato (fare qualsiasi cosa) … Tourner e Bava (o l'uno o l'altro) gestiscono il milione- man mano che il film si avvicina alla fine, Phil deve utilizzare tutte le sue abilità olimpiche per salvare la giornata (una buona scusa per mostrare le sue abilità), correre e saltare e nuotare come, bene, un vero olimpionico. L'attacco acquatico alla fine del film è MOLTO ben messo in scena e sarò sorpreso se riesco a capire come hanno falsificato le numerose spie: mi sembra che alcuni di quei ragazzi potrebbero essere stati seriamente feriti. Uno dei combattenti fa questa osservazione senza tempo: "Non c'è giustizia in guerra!" Perché questa epopea è così buona? Perché ha J. Tourneur come regista, quindi anche in un film di genere il regista fa ancora una grande differenza. Questo epico sontuoso è uno dei migliori del suo genere, senza dubbio perché è stato diretto da J. Tourneur, la cui conoscenza consumata e sottigliezza intelligente mostra, e che ha restaurato qui il fascino del genere, un po 'a prescindere dalla sceneggiatura vera e propria, come se era richiesto un copione meno schematico e più drammatico, quello che ottenne è accettabile, il tumulto politico è ben veicolato (dissensi tra ateniesi, tra greci, la minaccia persiana), ma un po 'schematico; quindi verifichiamo il principio che il regista fa il film, perché fa sì che tutto si concentri e gli dia stile, anche nel cinema senza pretese, dove un buon regista è ancora necessario, è ancora indispensabile. <br/> <br/> Lo stile di 'Marathon' è molto fluido, J. Tourneur considera la sceneggiatura un'occasione per esporre la sua maestria, dandole quindi un aspetto quasi generico e raffinato, molto adatto per una storia eminentemente classica, e altamente rappresentativo di come i francesi in generale senti l'età classica. La scena della sera, quando Philippides visita la cortigiana mentre le ragazze ateniesi si riuniscono a un altare, è rinfrescante. Prima delle battaglie, l'aratore ha due scene di combattimento, una con un wrestler, l'altra con gli scagnozzi inviati per fermare il suo viaggio a Sparta. Questo potrebbe essere il primo & amp; film che, per la sua fluidità ed eleganza, non assomiglia strutturalmente ai film degli anni '30 B, come la maggior parte degli altri s & amp; Le rate s fanno. <br/> <br/> Il viaggio, i messaggi sono un tema ricorrente. Il protagonista è Philippides e la storia si conclude con il suo trionfo. La ricchezza conferisce intensità ai paesaggi e alle viste sul mare. <br/> <br/> Il look surreale delle scene subacquee è stato abilmente enfatizzato. <br/> <br/> Qui Daniela Rocca mi ha ricordato l'aspetto di Stefania Sandrelli, forse la stessa spensieratezza giovanile. <br/> <br/> I principali bodybuilder del cinema di genere degli anni '50 e '50 erano belli, a differenza di molti di quelli degli anni '80 e '90; anche Ursus sembrava Dudikoff.La moda e la tendenza di avere atleti e bodybuilder in film adatti è iniziata negli anni '50, ma è stata preceduta da film di moda affini, come i primi film epici e alcuni filati della giungla, quindi era necessario qualcos'altro oltre a mostrare i bodybuilder spogliati per iniziare un tendenza e moda, e ci si potrebbe chiedere perché gli atleti degli anni '20 e '30 non abbiano iniziato questa tendenza … <br/> <br/> Ci sono anacronismi evitabili, come lo stile della casa di campagna dei Filippesi. Inoltre, sembra probabile che il regista abbia creduto meno in questo film, che si traduce in esso con l'aspetto di un trailer, di un video, fino all'arrivo dei Persiani, quindi le scene di battaglia, sia a terra che in mare, non hanno rivali. <ul> <li> Giant of Marathon avrebbe potuto essere un film davvero bello. Ce l'ha molto. Steve Reeves, appena uscito da Hercules, è bravo e affidabile in questo tipo di film. Ha fatto Sword and Sandal buono come chiunque altro. Il film ha anche alcune sequenze d'azione molto belle. Sono lontano da un esperto, ma le scene di battaglia in Giant of Marathon sono le migliori che ho visto in Sword and Sandal. Il mio pezzo preferito doveva essere la nave equipaggiata con i pinchers stile James Bond che erano usati per affondare altre navi. Bel tocco. Il film presenta anche un & quot; buono & quot; cattivo ragazzo. Teocrito è quasi malvagio come loro. </ Li> </ ul> <br/> <br/> <ul> <li> Ma il film non è quello che chiamerei & quot; veramente buono & quot ;. Ha troppi problemi. Il primo è la storia d'amore alla base dell'azione. Le scene d'amore sono così banali che sono difficili da guardare. Cringe inducing è il modo migliore che posso pensare per descriverlo. Un altro problema reale e più importante è che le parti di Giant of Marathon possono essere incredibilmente noiose. Quando le scene di battaglia non sono sullo schermo, non succede nulla - un sacco di discorsi ridicoli che non sono per niente interessanti. </ Li> </ ul>
Dislinkwebcho Admin replied
376 weeks ago